FICHE · CAS DOCUMENTÉ
Deloitte Australie — Rembourser un rapport aux références inventées
Un rapport remis au gouvernement australien contenait des citations et une jurisprudence inventées par l’IA ; Deloitte a remboursé une partie du contrat.
Cas publiquement documenté, avec entreprise identifiable et source.
L’ESSENTIEL
Le cas en bref
- Le problème
- Produire un rapport d’évaluation pour un ministère, avec ses références et son analyse juridique.
- La réponse
- Un rapport remis au gouvernement australien contenait des citations et une jurisprudence inventées par l’IA ; Deloitte a remboursé une partie du contrat.
- Le type de solution
- Copilote : l’humain garde la décision.
- Le résultat clé
- Le rapport, facturé 440 000 dollars australiens, citait des travaux inexistants et une citation inventée d’un jugement fédéral ; un universitaire les a repérés.
Le mécanisme / workflow
- CopiloteRédiger avec un outil d’IA générative
- HumainRemettre le rapport
- HumainCorriger après signalement
Données et entrées
- Documents du programme évalué
Outils nommés · voir la carte des outils
Outils et systèmes cités par la source
- Azure OpenAI GPT-4o
Impact observé ou attendu
Résultats rapportés par la source
- RAPPORTÉLe rapport, facturé 440 000 dollars australiens, citait des travaux inexistants et une citation inventée d’un jugement fédéral ; un universitaire les a repérés.
- RAPPORTÉDeloitte a remboursé le dernier versement du contrat et ajouté au rapport révisé la mention de l’outil d’IA utilisé.
Valeur attendue dans la fiche
- ProductivitéAccélérer la rédaction.
Type d’impact envisagé
- réputation
- remboursement
Pour se lancer · estimation Acolyte
Ce qu’il faut réunir
- Données : Documents du programme évalué
Délai : estimation d’après la complexité (aucune durée citée par la fiche). Grille estimée par Acolyte à partir de la fiche ; elle se vérifie avec vos données et vos équipes. Le Diagnostic Data & IA ↗
Et dans une PME ? · estimation Acolyte
Pour un cabinet de conseil ou d’études PME, la leçon est de vérifier chaque référence produite avec l’IA avant remise au client.
- Vérifier systématiquement que chaque citation et chaque référence existe
- Déclarer au client l’usage d’outils d’IA dans la production du livrable
- Faire relire les parties juridiques par un spécialiste
Le contrôle est peu coûteux face au coût d’un livrable à rembourser. Transposition proposée par Acolyte, pas un résultat de la source.
ANALYSE
Ce qu’il faut en retenir
- Toute référence produite par une IA doit être vérifiée à la source avant remise.
- Déclarer l’usage de l’IA au client fait partie de la relation de confiance.
Limites et risques
- Références fausses dans un document public
- Usage de l’IA non déclaré au client
- Le ministère indique que les recommandations du rapport restent inchangées.
- Références générées non vérifiées
- Absence de relecture des citations avant remise
Cadre réglementaire · lecture indicative
Risque minimal
Usage sans obligation spécifique au titre de l’AI Act, en dehors de la maîtrise de l’IA par les équipes. Le RGPD s’applique dès que des données personnelles sont traitées.
Lecture indicative d’Acolyte, pas un avis juridique. Comprendre les niveaux de risque →
Résultats et sources
Preuve et source
The RegisterOuvrir la source ↗Résultat rapporté par la source.PROVENANCE
Source publique
https://www.theregister.com/2025/10/06/deloitte_ai_report_australia/CONFIANCE
ÉlevéeET CHEZ VOUS ?
Ce que HOCUS ferait ici
Un cas publié ne se recopie pas : il se transpose à vos données, vos équipes et vos contraintes.
Vérifier que ce cas a du sens chez vous, avec quelles données, et ce qu’il rapporterait.
Découvrir ↗2 · WORKSWorks · IA générative & contenusUne connaissance rendue retrouvable et des synthèses fondées sur des sources vérifiées.
Voir ↗3 · EN PARLERÉcrire à HOCUSUne question sur ce cas ou sur votre situation.
hello@hocus.works ↗